DISKUSIJA SA MIROLJUBOM PETROVIĆEM NA TEMU ULOGE IZRAILJA U DANIMA POSLETKA

Iskustvo Nikole Raškovića:

Pošto je Miroljub Petrović javno predložio gledaocima da čitaju kapitalne knjige Elen Vajt „Rani spisi“ i „Velika borba“, odlučio sam da mu iznesem dva citata iz obe knjige koja su u potpunoj suprotnosti sa suštinom Miroljubove nauke, kako bih eventualno dobio neko racionalno objašnjenje zašto pokušava da spoji ono što Elen Vajt govori o poslednjim događajima sa svojom naukom.

Umesto toga, Miroljub je krenuo da me vređa nazvavši me „neobrezanim“, da sumnjiči kako se neko udružio protiv njega, da ismeva, a takođe je uhvaćen u laži i izvrtanju stihova Elen Vajt za šta je mene i još jednog člana foruma optuživao. Na kraju sam banovan bez ikakvog prethodnog upozorenja ili opomene (u „Teokratiji“ bih išao „pod mač“) jer sam izneo citate iz spisa Elen Vajt koji su dokazali da ona ne podržava njegovu nauku o „obraćenju Izrailja“ ni najmanje, štaviše ona to kritikuje što ćete moći da vidite u našoj prepisci sa njegovog foruma koja se nalazi na stranicama (2271 i 2272). Ovde će biti izneta cela diskusija:

Nikola Rašković (ja):

Poštovani Miroljube, pošto ste predložili da čitamo kapitalne knjige Elen Vajt: "Velika borba" i "Rani spisi", da li možete da objasnite ova dva citata iz obe knjige? Na početku ovog poglavlja iz Ranih spisa, ona izjavljuje:

"U duhu sam bila preneta u vreme kad su neznabožački idolopoklonici svirepo progonili i ubijali hrišćane."

Malo dalje, nastavlja:

"Jevreji koji su ranije raspaljivali neznabošce protiv Isusa nisu mogli da prođu nekažnjeno. U sudnici, dok se Pilat predomišljao oklevajući da osudi Isusa, razbesneli Jevreji su vikali: „Krv njegova na nas i na djecu našu“. I Izraelska nacija je zaista doživela ispunjenje ove strašne kletve koju je sama na sebe prizvala. I neznabošci i takozvani hrišćani podjednako su bili neprijateljski raspoloženi prema njima. Takozvani hrišćani, u svojoj revnosti za Hrista koga su Jevreji razapeli mislili su da će, ukoliko više budu mučili Jevreje, utoliko bolje ugoditi Bogu. Otuda je toliko Jevreja, koji nisu verovali u Isusa, bilo ubijeno dok su ostali gonjeni od mesta do mesta i kažnjavani mučenjem na sve moguće načine.

Hristova krv i krv učenika, koje su poubijali, bila je na njima i stoga su ih stizale strašne kazne. Pratilo ih je Božje prokletstvo tako da su postali predmet prezira i podsmeha i za neznabošce i za takozvane hrišćane. Bili su uniženi, ljudi su ih se klonili i mrzeli ih kao da je na njima bio Kajinov znak. Ipak, videh da je Bog na čudnovat način sačuvao ovaj narod i razasuo ga po celom svetu kako bi svi mogli videti da na njima počiva osobito Božje prokletstvo. Videla sam da je Bog odbacio Jevreje kao naciju, ali da će se pojedinci između njih obratiti i biti u stanju da skinu veo sa svojih srca i shvate ispunjenje proročanstva odnosno njihovog naroda. Oni će primiti Isusa kao Spasitelja sveta i uvideti kako je veliki greh učinila njihova nacija time što Ga je odbacila i razapela." (Rani spisi, Veliko otpadništvo, str. 181.)

"Ali Izrael je odbacio dar koji mu je nebo dalo. Kad je ponizni Učitelj, izlazeći tog dana iz hrama, prekoračio prag zlatnih vrata, slava Božja napustila je hram ZAUVEK. Ispunile su se Spasiteljeve reči: “Eto će vam se ostaviti vaša kuća pusta.” Matej 23, 38." Priča o nerodnoj smokvi pokazala je Božje postupanje sa jevrejskim narodom. Zapovest je glasila: “Odseci je, zašto da zemlji smeta?” Luka 13, 7." (Velika borba, Razorenje Jerusalima, 18.3, 21.2)

Miroljub Petrović:

Nema sta da se objasnjava, sve je jasno. A ono sto si naglasio ZAUVEK, jeste zauvek za tu generaciju koja je odbacila Boga. Biblija jasno kaze da ako se narod odvrati od zlog puta da ce Bog da ga uzvisi i sazida.

Nikola Rašković:

Da li bi mogli da objasnite i prvi citat iz Ranih Spisa, koji se suproti svemu što vi naučavate po pitanju obraćenja Izraela?

Ako je Elen Vajt prorok, i napisala šta joj je Bog pokazao u viziji po pitanju budućnosti jevrejskog naroda, i to u svojoj kapitalnoj knjizi koju vi preporučujete, kako onda možete reci da je sve jasno i da nema potrebe da se bilo šta objašnjava?

Miroljub Petrović:

Pa ti ili nisi slusao i citao sta ja pricam i pisem, ili se pravis lud. Ne moze neko da se spasi kao nacionalni Jevrejin, vec samo kao duhovni Jevrejin, dakle kao neko ko zivi po Bozjim zapovestima. Obnova teokratije znaci da ce svi lazni Jevreji iz Izraela i celog sveta biti pocisceni, a otvorice se vrata za duhovne Jevreje iz svih naroda da dodju u Izrael, o tome i pise u Bibliji, da u teokratiji svako moze da bude Jevrejin (na Bozjoj strani). U obnovi teokratije ce, prema Bibliji, procentualno biti najvise ljudi iz (fizicki) jevrejskog naroda jer jedino oni citaju Bibliju kao narod i zajednica, i jedino oni kazu da prvi deo Biblije nije ukinut. Elen Vajt o tome govori u knjizi "Evangelizam" na nekoliko mesta gde kaze: "U jedan dan rodice se jedan narod." Iz konteksta se vidi da su u pitanju oni koji ce.preziveti ciscenje u jevrejskom (fizickom) narodu.

Nikola Rašković:

Da Jevreji kao narod razumeju Stari Zavet, poverovali bi u Hrista kao Mesiju za 2000 godina. Dakle oni očigledno samo formalno poznaju Stari Zavet i ne uspevaju da shvate njegov smisao, dok mesijanski Jevreji nemaju dublje shvatanje Hristovog Drugog dolaska od onog koji su imali buntovni Jevreji u vreme Isusa, koji su čekali oslobodioca od Rimske imperije.

Zar niste rekli da je knjiga Evangelizam kompilacija i pozvali se na njene kapitalne knjige? Pa zašto sad pokušavate sa tom knjigom da pobijete ono što ona piše u svojim kapitalnim knjigama?

Ako je vaše tumačenje stihova iz knjige Evangelizam ispravno, zar ne bi to bilo kontradiktorno sa većinom njenih stihova koji uvek govore negativno o fizičkim Jevrejima?

Kažete da će većina obraćenih biti fizički Jevreji, a ona kaže da će samo pojedinci:

"Videla sam da je Bog odbacio Jevreje kao naciju, ali da će se pojedinci između njih obratiti..."

Takođe u svojoj kapitalnoj knjizi upozorava Božji narod koji čeka Isusa da ne bude u zabludi po pitanju odlaska u stari Jerusalim:

"Zatim mi je ukazano na pojedince koji se nalaze u velikoj zabludi verujući da im je dužnost da odlaze u stari Jerusalim, i misle da tamo imaju zadatak koji se mora izvršiti pre no što Gospod dođe. Takvo shvatanje je sračunato na to da se misli i interesovanje odvrate od sadašnjeg dela Božjeg i objavljivanja vesti Trećeg anđela; jer će oni koji smatraju da treba ići u Jerusalim stalno misliti samo o tome pa će i svoja sredstva uskratiti delu sadašnje istine da bi takvo putovanje obezbedili sebi ili drugima. Videla sam da se takvom misijom ne bi postiglo neko stvarno dobro, da bi trebalo mnogo vremena dok bi samo neki od Jevreja mogli da poveruju u prvi Hristov dolazak, a koliko bi tek vremena i truda trebalo uložiti da bi oni mogli da se uvere u Njegov drugi dolazak. Videla sam da je sotona pojedine na ovaj način toliko obmanuo da oni toga radi prepuštaju propasti tolike duše u svojoj zemlji, koje ih okružuju i kojima bi mogli pomoći i navesti ih da drže Božje zapovesti. Videla sam isto tako da se stari Jerusalim nikada više neće podići, i da sotona ulaže krajne napore kako bi misli Božje dece, u ovo vreme sabiranja, usmerio na to, i kako bi na taj način svu njihovu pažnju i interesovanje odvratio od sadašnjeg Božjeg dela i naveo ih da zanemare toliko neophodnu pripremu za dan Gospodnji." (Rani spisi str. 50-51 pdf)

Jedan član foruma koji se ubacio u diskusiju, pod imenom „MAT“:

Koliko znam, knjiga ''Evangelizam'' je kompilacija koju je sastavio Lee Roy From 30 godina posle smrti Elen Vajt. Pomenuli ste citat "rodiće se jedan narod u jednom danu..."

Evo tog citata iz originalne knjige:

''Neophodnost novorođenja nije ostavila toliko snažan utisak na Nikodima, koliko je ostavio način njegovog ostvarivanja. Isus ga je ukorio, pitajući kako on, vođa i učitelj u Izraelu, tumač proročanstava, može da ne bude upoznat sa ovim stvarima. Da li je uzalud čitao svete spise, kada nije uspeo razumeti iz njih da srce mora biti očišćeno Duhom Božijim od svoje prirodne prljavštine pre nego što može biti spremno za Nebesko kraljevstvo? Hrist ovde nije pomenuo vaskrsenje tela iz groba, KADA ĆE SE NAROD RODITI U JEDNOM DANU, već je govorio u vezi sa unutrašnjim delovanjem milosti na neobnovljeno srce.''(Duh proroštva 2, str 102)

Miroljub Petrović odgovara MAT-u:

Posto vidim da si "strucnjak" za Elen Vajt, i imas pri ruci sve originalne knjige Elen Vajt, napisi mi na kojoj strani u knjizi "Evangelizam" se nalazi pomenuti tekst, jer nemam knjigu pri ruci, pa da prokomentarisem tekst, a nemam vremena da trazim jer nije Elen Vajt o tome mnogo ni pisala, ako je uopste pisala. Ja sam nesto o tome citao u nekim njenim kompilacijama.

Poznato mi je da je knjiga "Evangelizam" kompilacija. U isto vreme, knjige Elen Vajt nisu Biblija i njeni spisi nemaju za cilj da nam daju odgovor na pitanje da li ce se obnavljati teokratija i Izraelu ili nece. Ona se time prakticno ne bavi, niti su joj otkrivane te stvari. Ona govori hriscanima onog vremena (kraj 19. i pocetak 20. veka) o opstim stvarima vezano za poslednje dogadjaje, kao sto su ujedinjenje Amerike i papstva, i progon Bozjeg naroda.

Kada se citaju njene knjige, vidi se da ona postepeno ljudima otkriva biblijske istine. U pocetku je bilo prejako da ljudima kaze da se ne jede svinjetina, pa je ukoravala one koji su pricali protiv jedenja svinjetine, da bi kasnije govorila protiv jedenja svinjetine. Na slican nacin je apostol Pavle govorio protiv obrezanja u pocetku covekovog upoznavanja sa Bogom, sto ne znaci da je Pavle bio protiv obrezanja, nego samo u odredjenom trenutku i pod odredjenim okolnostima.

Naravno da bi bilo prejako da se hriscanima s pocetka 20. veka prica o obracenju Izraela i obnovi teokratije u Izraelu - dogadjaju za koji postoji najvise tekstova u Bibliji, u poredjenju sa bilo kojim drugim dogadjajem.

Ja razumem da liberalnim hriscanima smeta ova biblijska istina (o obracenju Izraela) jer oni zele da veruju da su oni "duhovni Izrael" i sl, pa koriste tekstove Elen Vajt da "dokazu" da to ne postoji. Ja sam o "obracenju Izraela" citao u njenim knjigama u par citata u kompilacijama, i usput sam spomenuo te citate, a sad ispade da su ti citati iz njenih kompilacija "najvazniji dokaz" da li ce doci do obracenja Izraela i obnove teokratije, ili nece.

Miroljub Petrović odgovara meni:

Ti koji si neobrezan i ne verujes u Trojstvo pricas koliko Jevreji razumeju Tanah (koji ti pogresno zoves "Stari zavet")? Jasno je iz Biblije da je narod uvek bio protiv Boga, i samo od ozbiljnosti manjine, koja je bila spremna da primenjuje zakone i odrzava teokratiju, zavisilo je da li ce drzava biti slobodna (teokratska). Ona se u svojim kapitalnim knjigama uopste ne bavi pitanjem obracenja Izraela i obnove teokratije, tako da ja nista ne pobijam, nego tebi smeta jasna biblijska istina o najvecem natprirodnom dogadjaju u istoriji, pa mene optuzujes da ja pobijam nesto cime se ona nije bavila.

Knjiga "Evangelizam" je kompilacija i treba videti sta pise u originalu. Tvoj pajtos "Mat" ce da pronadje originale iz Amerike i ovde da nas prosvetli sa "najvaznijom temom sa kojom se bavila Elen Vajt - obracenje Izraela". Kome ona ovo govori, i za koje vreme? Jel govori za vreme pred Hristov drugi dolazak? Kao sto ti citiras Elen Vajt izvan konteksta, tako katolicka crkva citira Bibliju da "dokaze" svoja verovanja. I u njeno vreme je bilo fanatika koji su se bavili glupostima, a jedna od njih je bila da idu u okupirani Izrael i da tamo rade ono sto su ih demoni naucili da rade. O tome ona govori, a ne o dogadjaju koji je sa najvise stihova opisan u Bibliji.

Moj odgovor Miroljubu koji je obrisan i zbog koga sam banovan:

>Ti koji si neobrezan ... koliko Jevreji razumeju Tanah (koji ti pogresno zoves "Stari zavet")?

Vama je obrezanje bitno? Ako smatrate da ste veći autoritet od samog apostola Pavla, dokažite to osporavanjem njegovih reči:

"I obrezanje je ništa, i neobrezanje je ništa; nego držanje zapovesti Božjih." (1.Korinćanima 7,19)

Vi smatrate da je neko svetiji jer je obrezan ili naziva prvi deo Biblije „Tanah“. Zar Bog nije ukoravao taj farisejski duh:

„Koji govore: Odlazi, ne dohvataj me se, jer sam svetiji od tebe, ti su dim u nozdrvama mojim, dim koji gori vas dan.“ (Isaija 65,5)

„Jer ono nije Jevrejin koji je spolja Jevrejin, niti je ono obrezanje koje je spolja, na telu; Nego je ono Jevrejin koji je iznutra i obrezanje srca duhom a ne slovima, to je obrezanje; kome je hvala ne od ljudi nego od Boga.“ (Rimljanima 2,28-29)

Po vama je bolji poznavalac Tanaha onaj koji se fizički obrezuje nego onaj koji shvata smisao proročanstava koja ukazuju na Isusa kao Mesiju.

> i ne verujes u Trojstvo ... tvoj pajtos "Mat"

Ne znam na osnovu čega ste došli do takvog zaključka? Ja verujem u trojstvo, a Mat-a ne poznajem. Izgleda da ga je Sveti Duh nadahnuo da nadopuni moj odgovor.

> Jasno je iz Biblije da je narod uvek bio protiv Boga,

Nije uvek bio protiv Boga. Onda kada je bio protiv Boga, trpeo je prokletstvo, a kada je bio sa Bogom, imao je blagoslov. Prvo je morao car Valak da navede Jevreje na blud, da bi tek onda sotona imao pravo da ga uništava, ali kroz pokajanje, Izrailj je ponovo stekao Božju naklonost.

> i samo od ozbiljnosti manjine, koja je bila spremna da primenjuje zakone i odrzava teokratiju, zavisilo je da li ce drzava biti slobodna (teokratska).

To o čemu ovde govorite nije Teokratija već Monarhija. U Teokratiji ceo narod pristaje na uslove, ne 90%, 50%, a kamoli 5%. Samo manjina nevernih može biti uzrok prokletstva celog naroda. Nema potrebe da bude većina neverna da bi narod bio proklet. Samo jedan Ahanov greh je unesrećio ceo Izrailj. Takva „Teokratija“ koju zastupate bi samo proizvela licemerstvo jer bi većina služila Bogu iz straha od kazne, a ne iskreno iz srca:

„Zato reče Gospod: Što se ovaj narod približuje ustima svojim i usnama svojim poštuje me, a srce im daleko stoji od mene, i strah kojim me se boje zapovest je ljudska kojoj su naučeni, zato ću evo još raditi čudesno s tim narodom, čudesno i divno.“ (Isaija 29,13-14)

Zato Isus nije udovoljio licemernoj želji da kamenuju ženu uhvaćenu u preljubi. Oni nisu uspeli da je dovedu do pokajanja, ali Isus jeste. Zamislite da Isus danas takvim "obrezanim čuvarima zakona" koji zastupaju represiju poveri da izvrše poslednje delo u propovedanju Jevanđelja? Kako tragične posledice tako duge tradicije legalizma bi oskrnavile poslednje delo. Ali će zato takav duh biti duh lažnog Hrista, koji će hodati po zemlji i uspostaviti zemaljsko carstvo u Jerusalimu, što mnogi savremeni protestanti danas takođe priželjkuju. Elen Vajt objašnjava u svojoj kapitalnoj knjizi „Stvaranje, Patrijarsi i Proroci“ da od kad je Izrailj izabrao sebi cara, postao je Monarhija i prestao da bude Teokratija:

„Premda je u proročanstvima bila prorečena monarhijska vladavina nad Izrailjem, Bog je sebi zadržao pravo da bira cara. Izrailjci su dosada poštovali Božji autoritet tako da su izbor u potpunosti prepuštali Njemu. Izbor je pao na Saula, sina Kisova, iz plemena Venijaminova.“ (SPP 319.1)

„Bez obzira kako će im teški biti njegovi nameti, jednom kad se monarhija uspostavi, oni je neće moći ukinuti kad zažele.“ (SPP 317.6)

Dakle, očito je da ne pravite razliku između Teokratije i Monarhije. Čak je i u izrailjskoj monarhiji postojala većina koja je bila pobožna, a vi zastupate da je dovoljno 5% „pobožnih“ koji će da prisile 95% na „pobožnost“ sa vaše 3 čuvene opcije (ucene), gde bi mnogi radije izabrali da budu licemeri nego da budu proterani iz zemlje ili da idu „pod mač“.

> Ona se u svojim kapitalnim knjigama uopste ne bavi pitanjem obracenja Izraela i obnove teokratije ... kome ona ovo govori, i za koje vreme? Jel govori za vreme pred Hristov drugi dolazak?

To ste sasvim u pravu. Ona sasvim jasno objašnjava zašto ni mi ne treba time da se bavimo jer se to NIKADA neće dogoditi:

"Videla sam isto tako da se stari Jerusalim NIKADA više neće podići, i da sotona ulaže krajne napore kako bi misli Božje dece, u ovo vreme sabiranja, usmerio na to, i kako bi na taj način svu njihovu pažnju i interesovanje odvratio od sadašnjeg Božjeg dela i naveo ih da zanemare toliko neophodnu pripremu za dan Gospodnji." (Rani spisi str. 50-51 pdf)

Ona uvek govori kao da je reč o kraju jer bi se kraj i desio tada da su uslovi bili ispunjeni.

> Kao sto ti citiras Elen Vajt izvan konteksta, tako katolicka crkva citira Bibliju da "dokaze" svoja verovanja.

Upravo ste vi uhvaćeni u izvrtanju smisla njenih citata, pripisavši citat koji govori o Nikodimovoj reformi srca navodnom obraćenju Izrailja.

> Kada se citaju njene knjige, vidi se da ona postepeno ljudima otkriva biblijske istine. U pocetku je bilo prejako da ljudima kaze da se ne jede svinjetina, pa je ukoravala one koji su pricali protiv jedenja svinjetine, da bi kasnije govorila protiv jedenja svinjetine.

Upravo je manja svetlost dozvoljavala da ljudi veruju da će Isus uspostaviti zemaljsko carstvo. Ali kada se pojavila veća svetlost ona je razočarala većinu koja je iz sebičnih i osvetoljubivih motiva očekivala da Isus uspostavi zemaljsko carstvo i da kazni njihove neprijatelje i uništi nepravednike. Takva veća svetlost došla je i preko Elen Vajt da pripravi ljudska srca da budu duhovno spremna za Drugi Hristov dolazak:

"Takvo shvatanje je sračunato na to da se misli i interesovanje odvrate od sadašnjeg dela Božjeg i objavljivanja vesti Trećeg anđela. ... Videla sam isto tako da se stari Jerusalim nikada više neće podići, i da sotona ulaže krajne napore kako bi misli Božje dece, u ovo vreme sabiranja, usmerio na to, i kako bi na taj način svu njihovu pažnju i interesovanje odvratio od sadašnjeg Božjeg dela i naveo ih da zanemare toliko neophodnu pripremu za dan Gospodnji." (Rani spisi str. 51 pdf)

> tako da ja nista ne pobijam, nego tebi smeta jasna biblijska istina o najvecem natprirodnom dogadjaju u istoriji, pa mene optuzujes da ja pobijam nesto cime se ona nije bavila.

Kao što se može videti iz njenih spisa, ne samo da se ona nije bavila tim najvećim natprirodnim događajem u istoriji, već je govorila da tome nema mesta u planu spasenja i Drugom Hristovom dolasku.

Jedino ako je Bog vas podigao kao proroka i vi imate veću svetlost od Elen Vajt za ovo vreme, pa je vaša dužnost da ispravite ono što je ona „zataškavala tunjavim Amerikancima“ (jer oni nisu mogli da razumeju tu vest), tako što ćete pozivati ljude na obnovu Monarhije kroz Dušanovo carstvo?

U ovom video materijalu Stevana Tomovića možete videti razliku između prave i lažne teokratije:

https://www.youtube.com/watch?v=Ku-BeJphwEo

Ova diskusija je realan prikaz Miroljubove „teokratije“ odnosno otpale crkve (Vavilona), koji će represijom uz pomoć države da primora: male i velike, bogate i siromašne, slobodnjake i robove... da se pokore njenom autoritetu i tako ugroziti slobodu savesti za koju su verni Božji ljudi prolili toliko dragocene krvi.

Nikola Rašković, raskovic.n@yahoo.com

https://www.instagram.com/biblija__istina_za_nase_vreme/?hl=hr

https://www.instagram.com/elen_vajt_citati/?hl=hr

https://www.facebook.com/biblijaistinazanasevreme/

https://www.facebook.com/elenvajtcitati/

---

Preporučeno na istu temu:

Šta je razlog savremene popularnosti Miroljuba Petrovića?

Zašto su licemeri skloni nasilju?